В JavaScript все присваивания объектов реализуются через передачу ссылок на них.
var oldArray = ["a", "b", "c"];
var newArray = oldArray;
Хоть мы и получили две разные переменные, но тем не менее они обе ссылаются на один и тот же объект массива. Если сейчас в одном массиве произвести какие-либо манипуляции с элементами, то аналогичные изменения можно будет увидеть и в другом.
Если вы хотите сделать независимую копию массива, то нужно использовать метод slice без аргументов.
var oldArray = ["a", "b", "c"];
var newArray = oldArray.slice();
Массивы oldArray и newArray будут состоять из одних и тех же элементов, но фактически это будут разные объекты.
Важно запомнить, что если массив состоит из сущностей Array или Object, то они по прежнему будут ссылаться на родительские объекты.
Коментарии к заметке
slice реально очень хорошо помагает если надо скопировать массива. При этом, если измениь первый массив, то второй останется без изменений.
Спасибо :) Помогло
Спасибо, искал долго, было много всего не по теме, а у вас сразу за пол странички все объяснили. Спасибо большое!
Спасибо огромное, очень помогло с решением одной проблемы!!
Спасибо
хорошо , ну а как все таки быть если в массиве сущности Обекты?
Атлант, тогда у этой задачи нет универсального решения.
Объекты можно «клонировать» с помощью метода
Object.assign()(описание Object.assign() на MDN).Но у этого метода как и
slice()та же проблема — копируются только ссылки на вложенные объекты и массивы. Чтобы сделать глубокую копию всех данных, вам нужно рекурсивно вызывать соответствующие методы клонирования.В некоторых JS-библиотеках эти алгоритмы уже реализованы. Можете воспользоваться cloneDeep из библиотеки Lodash.
А универсального решения задачи тут нет из-за того, что в ваших массивах и объектах могут храниться такие значения, для которых сложно или даже невозможно создать независимую копию, например, функции, DOM-узлы или объекты WeakMap.
Спасибо!!!
Способ, который работает и в случае, когда в массиве есть массивы или объекты:
Способ работающий, но очень медленный. Я бы не стал его использовать в проектах.
Чуть мозг не поломал, пока не понял, что ссылки на объекты у скопированного массива действительно остаются прежними, спасибо за этот комментарий.